行脚记录仪，即行车记录器，主要作用是对车辆行驶过程进行记录，特别是在发生碰撞或事故时提供有效证据。至于“打了谁的脸”，这个说法可能涉及到具体的社会事件或情境。在某些情况下，提及“行脚记录仪”可能会指代那些在交通安全监管或公众事件处理中存在问题或疏忽的群体或个人，其负面效应和公众期望的反差导致“打脸”的说法。比如在一些交通事件或公共争议中，某些人或组织对事实的误解、误判或不正当操作可能会受到公众的监督与批评，这种情况下可能体现出所谓的“打脸”现象。此外，“行脚记录仪”也可能涉及到一些商业竞争或市场策略中的事件，某些企业或品牌在推广产品时可能触及到某些敏感话题或竞争对手的痛点，从而引发公众讨论和关注。因此，“打了谁的脸”并非直接关联到产品本身，而是可能与该产品的相关事件有关，如某些操作不当的行为或者涉及社会公正与正义的问题。具体情况需要具体分析，具体的事件和问题应详细讨论和解决。总体来说，“行脚记录仪”并没有直接针对任何人或群体进行攻击或“打脸”，但相关的讨论和争议背后涉及到的问题值得关注和解决。

“行脚记录仪”打了谁的脸?

“行脚记录仪”是一种记录行车轨迹和行驶数据的设备，它可以为车主提供有关行车的数据记录和证据收集。针对这一设备打了谁的脸，可能存在多种不同的解释，以下是其中的几种可能情况：

1. 打击不合规车主的行为和信誉。某些车主存在违法行驶或不道德驾驶行为，而他们的不良行为可能会因“行脚记录仪”记录下的数据证据被揭穿或证实而得到曝光。这种情况下，“行脚记录仪”实际上是在打击这些车主的行为和信誉，提醒他们遵守交通规则和道德准则。

2. 打击了某些行业的潜规则和不良竞争行为。在某些行业，如物流行业等，存在不合理的竞争行为和潜规则，如超载、超速等。这些行为可能会通过“行脚记录仪”的数据证据被揭露出来，从而打击了这些行业的违规行为，促进了行业的公平竞争和良性发展。这种情况下，“行脚记录仪”起到了监督和维护市场秩序的作用。

3. 涉及社会现象和问题的情况可能并不明显。“行脚记录仪”更多地是用于记录行车数据，对于社会现象和问题的影响可能并不直接明显。因此，关于“打了谁的脸”的问题可能需要根据具体情境进行分析和解读。

总之，“行脚记录仪”的主要作用在于记录行车轨迹和行驶数据，其应用场景和功能决定了其可能会对违反交通规则和道德准则的车主、行业潜规则和不良竞争行为进行揭露和打击。不过，对于具体的情境和影响需要进行具体的分析和解读。