在民主选举中，“差额选举”与“等额选举”是两种不同的选举方式，它们各自具有独特的特点和适用场景。了解这两种选举方式的区别及其意义，对于推动民主建设和社会进步有着重要的现实价值。

首先，从定义上来看，差额选举是指候选人数多于应选人数的一种选举形式。这种方式允许选民在多个候选人中进行选择，从而实现更广泛的代表性。而等额选举则是指候选人数等于应选人数的情况，即每位候选人都有明确的当选资格。这种模式通常用于需要确保特定职位或职责得到满足的情况下。

其次，在实际操作中，差额选举更能体现竞争性和民主性。它鼓励候选人之间的良性竞争，促使他们展示自身的优势和能力，以争取选民的支持。同时，这种选举方式也赋予了选民更多的选择权，使他们的意见能够更加充分地表达。相比之下，等额选举虽然减少了不确定性，但可能缺乏足够的激励机制来激发候选人的积极性。

再者，从意义角度来看，差额选举有助于提高选举的透明度和公正性。通过公开的竞争过程，可以更好地检验候选人的综合素质和社会影响力。此外，它还能够在一定程度上防止权力垄断现象的发生，为更多优秀人才提供参与公共事务的机会。而等额选举则强调稳定性和延续性，在一些特定领域（如某些专业委员会）中发挥着重要作用。

然而值得注意的是，无论采用何种选举方式，其核心目标都是为了实现公平正义。因此，在实践中应当根据具体情况灵活运用这两种方法，并结合其他制度设计来优化整体效果。

总之，“差额”与“等额”作为两种基本的选举形式各有千秋，在不同场合下展现出各自的优势。只有深入理解它们的本质区别及其背后蕴含的意义，才能更好地服务于现代社会治理的需求。